雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦

我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到

有漏洞嘅證明又點算證明

曹懷東曾經以一篇論文宣稱補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞
點解佢可以話自己補全左一d唔存在既野
我係咪見到唔應該見到既野

而且神真係存在都可以唔信神
佢係咪真係好人
你地明唔明信唔係指你口講話信
信要全心全意接受主
無論佢殺幾多人都好

你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。

再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）

咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？

另外，係資格問題。

我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。

你有冇發現你個point係前面loop左幾多次
但係你有埋原因所以我試下覆你
依我理解係因為一樣野既或然率太細
你覺得果樣野會變成依加咁無可能係巧合
一定有上帝操控住
咁我又俾d例子你
你落街求奇執粒石
而一粒石頭入面既原子數目大約有27個位
每粒原子都有一個固定位置
而將第一粒原子放係第一個位置的可能性係10既27次方分之1
咁粒石頭又係咪上帝創造 係呀
搞到連地上面既一粒石仔都好似冇可能存在
根本個或然率都唔關粒石仔事
只係關原子間既電磁力事
再舉另外一個例子
一個波自由落體
咁個波向住下落下而唔去其他方向既機率係幾多呀
差唔多等於零呀
咁個波向下落下係咪又係巧合
係咪又係有神係到搞鬼
但其實個波向下落下係因為萬有引力
根本唔係關機率事
耶向左走向右走們
唔好再用或然率去作為你地信神既理有喇
你地話因為唔知道神存唔存在所以先信神反而仲合理

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦

我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到

有漏洞嘅證明又點算證明

曹懷東曾經以一篇論文宣稱補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞
點解佢可以話自己補全左一d唔存在既野
我係咪見到唔應該見到既野

而且神真係存在都可以唔信神
佢係咪真係好人
你地明唔明信唔係指你口講話信
信要全心全意接受主
無論佢殺幾多人都好

真心問一句
如果神真係如你地所願出現左
但係佢要你殺自己既家人
你仲會唔會全心全意去信奉主

1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

你呢個例子我明, 但神(如果真係有)出現, 可能唔係咁簡單
例如可能係你個腦直接"聽"到佢把聲, 有埋影像
就算傻的嗎 o既都可能馬上醫好, 甚至直接帶你上天堂一遊
仲可以有無限神跡

就等如我前面有個moon, 開緊高登, 我冇得唔信我上緊高登

證明左唔係話唔可以唔信
但同非台巴打係另一個post講一樣
global skepticism係一個唔productive唔reasonable?知識系統

你可以話你上緊高登都係假象
你其實係a brain in a vat
但係咁又有咩意思？
而日常我?又係唔係用呢個態度去看待知識？

我只係見到有d人話證明左就冇得信覺得好奇怪所以先想駁下
btw a brain in a vat真係好恐怖

證明左都唔信咪即係global skepticism囉
根本神同brain in a vat一樣
你根本prove唔到亦disprove唔到
你可以信可以唔信
但因為人地唔信然後話人傻的嗎，話人錯係好hypocritical嘅一件事

又係呢句
點解你地剩係會係俾人插既時候記得呢句
可唔可以係你地煩人果陣諗下呢句
尤奇是係叫埋屋企人信果d

你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。

再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）

咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？

另外，係資格問題。

我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。

你有冇發現你個point係前面loop左幾多次
但係你有埋原因所以我試下覆你
依我理解係因為一樣野既或然率太細
你覺得果樣野會變成依加咁無可能係巧合
一定有上帝操控住
咁我又俾d例子你
你落街求奇執粒石
而一粒石頭入面既原子數目大約有27個位
每粒原子都有一個固定位置
而將第一粒原子放係第一個位置的可能性係10既27次方分之1
咁粒石頭又係咪上帝創造 係呀
搞到連地上面既一粒石仔都好似冇可能存在
根本個或然率都唔關粒石仔事
只係關原子間既電磁力事
再舉另外一個例子
一個波自由落體
咁個波向住下落下而唔去其他方向既機率係幾多呀
差唔多等於零呀
咁個波向下落下係咪又係巧合
係咪又係有神係到搞鬼
但其實個波向下落下係因為萬有引力
根本唔係關機率事
耶向左走向右走們
唔好再用或然率去作為你地信神既理有喇
你地話因為唔知道神存唔存在所以先信神反而仲合理

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦

我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到

有漏洞嘅證明又點算證明

曹懷東曾經以一篇論文宣稱補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞
點解佢可以話自己補全左一d唔存在既野
我係咪見到唔應該見到既野

而且神真係存在都可以唔信神
佢係咪真係好人
你地明唔明信唔係指你口講話信
信要全心全意接受主
無論佢殺幾多人都好

真心問一句
如果神真係如你地所願出現左
但係佢要你殺自己既家人
你仲會唔會全心全意去信奉主

唔覺得用probability黎support有神論有咩問題
任何嘢都有個theoretical probability同個experimental probability
當前者同後者嚴重偏差，你就可以話個outcome唔係random而係有其他因素影響，甚至係desgined架啦

例子：抽啤牌
52隻，抽中紅心ace停
你個用expected value去計嘅話
你唔

你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。

再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）
咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？

另外，係資格問題。

我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。

好心你睇下舉證責任先講野啦
演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja
最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神

舉證責任
宜家係我要你地信神，定係你地覺得信神有問題？
你以為得你識進化論？DNA出現進化論解釋到？
進化論解釋物競天擇，適者生存。但佢解釋到無生命點樣進化到有生命
你要相信進化論，依樓主道理，你證明無生命點樣進化到有生命黎睇下（我唔認同信就要證明，不過既然你提舉證責任我就問下你）

而家係你地提出一樣野，唔係舉證責任唔係你地到係邊個到？

你呢個就開始涉及到第一因呢個問題，咁就係我上面問既問題，神點黎？
唔係話未解釋到，耶向左走向右走個創造論就岩
錯誤二分法

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦

我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到

有漏洞嘅證明又點算證明

曹懷東曾經以一篇論文宣稱補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞
點解佢可以話自己補全左一d唔存在既野
我係咪見到唔應該見到既野

而且神真係存在都可以唔信神
佢係咪真係好人
你地明唔明信唔係指你口講話信
信要全心全意接受主
無論佢殺幾多人都好

真心問一句
如果神真係如你地所願出現左
但係佢要你殺自己既家人
你仲會唔會全心全意去信奉主

sor我做唔到
咁點？

你都證明唔到無神，有咩資格要我證明有神？
你話，宜家係你信喔，更係你要證明啦。
咁你唔信有神，姐係你信無神啦，或者你信其他神，依你嘅道理，咁你一樣要證明架。

再重申，依個世界神係不可能被證明存在，我合理相信有神就得。
比幾個我信嘅原因你，
第一，依個宇宙，幾乎所有野都有規律。宏觀黎睇，地球恰如其分地乎合人類生存要求，有如被設計一樣。
第二，微觀黎睇，基因圖譜係極為複雜。如果用密密麻麻嘅英文填滿一張紙。一條基因列可以填滿幾百頁，我地宜家宇宙得百幾億年。要有無生物碰巧碰出一條DNA嘅機會係極低，百幾億年係唔夠時間。（達爾文或再之前提出進化論果時，未有發現DNA存在，近幾十年發現）
咁你話，咁始終都係有機會一開始（時間內）就碰到啊。
咁依個機會咁細，你都信囖。我地信有神又有咩問題？你又證明唔到神不存在。佢何嘗唔係一個可能？

另外，係資格問題。

我地成日用人嘅想法套入上帝嘅思想。遲啲再講。

好心你睇下舉證責任先講野啦
演化論已經解釋到，唔係所謂造物主創造精密，係因為物競天擇，適者生存
適應唔到既生物就會淘汰
睇下細菌就知咩事
唔夠時間係你覺得ja
最後你連神都未證明到，就話我地用人諗神
基督教既善，係指神所喜悅既事
部份神所喜悅既事並唔係世間道德既法則，所以係人黎講，呢個唔係善神

舉證責任
宜家係我要你地信神，定係你地覺得信神有問題？
你以為得你識進化論？DNA出現進化論解釋到？
進化論解釋物競天擇，適者生存。但佢解釋到無生命點樣進化到有生命
你要相信進化論，依樓主道理，你證明無生命點樣進化到有生命黎睇下（我唔認同信就要證明，不過既然你提舉證責任我就問下你）

而家係你地提出一樣野，唔係舉證責任唔係你地到係邊個到？

你呢個就開始涉及到第一因呢個問題，咁就係我上面問既問題，神點黎？
唔係話未解釋到，耶向左走向右走個創造論就岩
錯誤二分法

唔覺得用probability黎support有神論有咩問題
任何嘢都有個theoretical probability同個experimental probability
當前者同後者嚴重偏差，你就可以話個outcome唔係random而係有其他因素影響，甚至係desgined架啦

例子：抽啤牌
52隻，抽中紅心ace停
你個用expected value去計嘅話
你唔

咁你地繼續活係或然率既世界唔好再出黎
你地可以再計下一個人要連續中幾十次六合彩既機率
然後再因為個機率好大而讚美神
祝你地愈搵個數字就愈大

1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

你呢個例子我明, 但神(如果真係有)出現, 可能唔係咁簡單
例如可能係你個腦直接"聽"到佢把聲, 有埋影像
就算傻的嗎 o既都可能馬上醫好, 甚至直接帶你上天堂一遊
仲可以有無限神跡

就等如我前面有個moon, 開緊高登, 我冇得唔信我上緊高登

證明左唔係話唔可以唔信
但同非台巴打係另一個post講一樣
global skepticism係一個唔productive唔reasonable?知識系統

你可以話你上緊高登都係假象
你其實係a brain in a vat
但係咁又有咩意思？
而日常我?又係唔係用呢個態度去看待知識？

我只係見到有d人話證明左就冇得信覺得好奇怪所以先想駁下
btw a brain in a vat真係好恐怖

證明左都唔信咪即係global skepticism囉
根本神同brain in a vat一樣
你根本prove唔到亦disprove唔到
你可以信可以唔信
但因為人地唔信然後話人傻的嗎，話人錯係好hypocritical嘅一件事

又係呢句
點解你地剩係會係俾人插既時候記得呢句
可唔可以係你地煩人果陣諗下呢句
尤奇是係叫埋屋企人信果d

我今日都係街比人停低傳道
又係兩個鬼佬
但係我話我信教，開埋宣道會個朵，佢都阻唔到我走
我真係唔明可以有幾煩

你話咩叫屋企人信乜乜物物
講到抵你都係接受唔到人哋同你mindset唔同姐
你屋企人傳你道都無問題架喎
佢逼你就話姐
all in all，你嫌煩可以唔聽，真係無人逼你信
可以逼就唔使傳道啦

Hi, 出唔晒

"證明"呢樣野, 我之前已經講過, 而家再講白D, 係耶向左走向右走提出先, 我照抄黎抽水
就好似我上面個回覆咁, (佢好似唔係耶向左走向右走, 但的確有耶向左走向右走咁講), 要我證明冇神
咁我咪叫佢證明冇杖戎委床栥暯波囉
成日捉住我呢點做乜? 每提一次都只係再一次證明耶向左走向右走(提出證明唔到冇神)個LOGIC有問題

話我唔明, 你自己睇下我D 回覆睇下我明唔明

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞
如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦

我明牧師講乜喇
但係我都係覺得理論還理論
要係現實世界做到一個完全無漏洞既證明係好難
當然如果真係有神
神可能真係會做到

有漏洞嘅證明又點算證明

曹懷東曾經以一篇論文宣稱補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞
點解佢可以話自己補全左一d唔存在既野
我係咪見到唔應該見到既野

而且神真係存在都可以唔信神
佢係咪真係好人
你地明唔明信唔係指你口講話信
信要全心全意接受主
無論佢殺幾多人都好

真心問一句
如果神真係如你地所願出現左
但係佢要你殺自己既家人
你仲會唔會全心全意去信奉主

sor我做唔到
咁點？

落地獄

1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

你呢個例子我明, 但神(如果真係有)出現, 可能唔係咁簡單
例如可能係你個腦直接"聽"到佢把聲, 有埋影像
就算傻的嗎 o既都可能馬上醫好, 甚至直接帶你上天堂一遊
仲可以有無限神跡

就等如我前面有個moon, 開緊高登, 我冇得唔信我上緊高登

證明左唔係話唔可以唔信
但同非台巴打係另一個post講一樣
global skepticism係一個唔productive唔reasonable?知識系統

你可以話你上緊高登都係假象
你其實係a brain in a vat
但係咁又有咩意思？
而日常我?又係唔係用呢個態度去看待知識？

我只係見到有d人話證明左就冇得信覺得好奇怪所以先想駁下
btw a brain in a vat真係好恐怖

證明左都唔信咪即係global skepticism囉
根本神同brain in a vat一樣
你根本prove唔到亦disprove唔到
你可以信可以唔信
但因為人地唔信然後話人傻的嗎，話人錯係好hypocritical嘅一件事

又係呢句
點解你地剩係會係俾人插既時候記得呢句
可唔可以係你地煩人果陣諗下呢句
尤奇是係叫埋屋企人信果d

我今日都係街比人停低傳道
又係兩個鬼佬
但係我話我信教，開埋宣道會個朵，佢都阻唔到我走
我真係唔明可以有幾煩

你話咩叫屋企人信乜乜物物
講到抵你都係接受唔到人哋同你mindset唔同姐
你屋企人傳你道都無問題架喎
佢逼你就話姐
all in all，你嫌煩可以唔聽，真係無人逼你信
可以逼就唔使傳道啦

你地臭味相投唔可以代表我都係
而且你係耶向左走向右走點會明白日日聽耶經有幾煩
仲有如果Auntie傳你道你可唔可以唔聽

你地臭味相投唔可以代表我都係
而且你係耶向左走向右走點會明白日日聽耶經有幾煩
仲有如果Auntie傳你道你可唔可以唔聽

挑
講到尾咪又係容不下異見
Auntie叫你飲湯你都唔聽啦

耶拎好小氣. 巴打小心

你地臭味相投唔可以代表我都係
而且你係耶向左走向右走點會明白日日聽耶經有幾煩
仲有如果Auntie傳你道你可唔可以唔聽

挑
講到尾咪又係容不下異見
Auntie叫你飲湯你都唔聽啦

你唔聽Auntie話就以為全世界都唔聽