睇到而家都無人正經解答我?

虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節

神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦
佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老
傷害無辜，包括小朋友都要受罪
要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄

亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。
亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。
「若是不然，我也必知道」(十八：21)

既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠?
佢根本只係想破壞人地父子間既感情
想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影
你地個"神" 根本就係好憎小朋友
從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班

睇到而家都無人正經解答我?

虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節

神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦
佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老
傷害無辜，包括小朋友都要受罪
要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄

亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。
亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。
「若是不然，我也必知道」(十八：21)

既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠?
佢根本只係想破壞人地父子間既感情
想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影
你地個"神" 根本就係好憎小朋友
從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班

d耶向左走向右走唔答你不如等我試下答你
「抓住你的嬰孩摔在磐石上的，那人有福了」(詩篇137:9)
照字面解我覺得係話將小朋友摔死可以令摔死小朋友既人有福
所以我估上主殺小朋友唔係因為佢地有罪同埋上主憎佢地
而係因為上主想為世人or自己帶黎幸福
但係呢種諗法只有耶向左走向右走先會覺得合理

就好似一個人有嫌疑
你可以信佢有犯罪同冇犯罪
但係當有證據證明到佢有
你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦
因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有
咁你地要耶向左走向右走證明到神係存在 你地就信佢係存在
人地都唔向左走向右走洗你信啦

你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信
("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題)
即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON

你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人傻的嗎

另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄
你都好真心喎

我唔係大同意呢個講法
我覺得就算證明都有神都可以揀信同唔信
因為我覺得冇可能100%證明到有神(剩係指耶神)
可能神都係由神既神創造出黎呢
咁佢仲係咪神呢
所以我覺得最多只係證明到呢個世果99.9%有神(剩係指耶神)
而你亦可以因為果0.1%而唔信有神(剩係指耶神)
咁用番你個例子
情況就好似你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
所以我覺得就算證明左有神我都可以選擇信唔信
但係證明左既話說服力會大好多

證明到有神就100%有神啦，咩99%有神呀?

我細細個老師同我講呢個世界冇野係100%岩
實驗係咪100%冇唔差呢
而我依加學緊既野又係咪一定唔會有錯呢
諗下諗下我就覺得個老師好岩
當然我冇讀過理論亦唔知呢個係乜野理論(求好心人話我知 )
或者我試下咁講
呢個世果99.9%有神係指有大量證據證明有神
差唔多全世界人都信呢d證據(神真接落黎都算證據既一種)
我覺得呢個情況就好似以前d科學家咁
又或者係被判有罪之後上訴咁
我只係想指出世事無絕對而唔係反耶(唔會100%證明到)
如果真係有大量證據證明有神我諗我都會信神
我只係提出就算有大量證據證明有神你都可以選擇唔信有神

我一開始就講緊樓主頭兩句野唔向左走向右走岩
係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾
你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波

巴打, 上高登勿認真
老老77唔明你火滾D乜
咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻

咁你地又咁認真上高登反耶

我唔係反耶
而且我都鍾意睇聖經
我只係唔鍾意d耶向左走向右走
而且係d耶向左走向右走引導我去質疑神
次次一話佢地煩/乞人憎
耶向左走向右走都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係)
之後就會同你講話唔信落地獄
你一聽or睇到就緊係火都黎
無啦啦俾人咒你落地獄
於是你就諗住駁番佢
喇
之後問題就出現啦
你已經冇得用正常既理論去駁佢喇
因為落地獄已經超出左人類認知範疇
之後好自然又會出現神存唔存在
聖經係咪真呢d例牌野
永遠唔會有結論
而你亦只會愈講愈火滾
但係你唔好以為你唔去講
呢d冇結論既野就唔會出現呀
因為總會有耶向左走向右走用
唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你
之後順便無視晒一切唔合理既野
你根本避唔開講呢d野
所以我反親耶向左走向右走都會變到好似反緊耶教
當然你可以話人地信乜都唔關我事
但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀
仲有同學或者同事呢d耶向左走向右走小圈子呢
一日要俾人咒幾多次落地獄呀
一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀
係咪咁都可以叫做唔關我事(仲未計捧打鸳鸯離間人地家庭呢d)

If you dont believe in God,
why do u care if you go to hell or not?

既然人地又無真係去Hi人老母，點解Ｄ人比人Hi老母都係咁嬲既？？？

我好似get到佢想講乜
Hi人老母入面個老母係真係存在既
而叫你落地獄入面既地獄就係唔存在既(如果你唔信有地獄)
雖然兩者都唔會真係做出黎
但係兩者賓語既性質唔同
就好似你係街到有人問你
你落唔落杖戎委床栥暯波
你只會覺得一頭霧水
我估一袋鍾斯巴打既意思應該係咁
利伸：唔係我既意思

全知定義(抄維基)
Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing".

一袋巴打答案
人?話knows everything that is to know
有冇話可以知人?future decision呀？
未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？

聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架
因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定
無話可以控制人?決定
而人都有自由意志
信唔信唔係神?控制係你?選擇


暫時我未諗到破解, 求高手

可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦

果然耶向左走向右走最叻係歪理
就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁
係咁醒就唔好選擇性回答啦
做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?

如果信神得永生
信神ge人安息主懷有咩咁大傷害

更甚者
都話左聖經都冇話神係全善
即使係全善
都未必係今日尺度下ge全善
所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing

如果係咁, 其實會唔會有為數不少o既耶向左走向右走其實解錯個教?

就好似一個人有嫌疑
你可以信佢有犯罪同冇犯罪
但係當有證據證明到佢有
你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦
因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有
咁你地要耶向左走向右走證明到神係存在 你地就信佢係存在
人地都唔向左走向右走洗你信啦

你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信
("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題)
即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON

你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人傻的嗎

另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄
你都好真心喎

我唔係大同意呢個講法
我覺得就算證明都有神都可以揀信同唔信
因為我覺得冇可能100%證明到有神(剩係指耶神)
可能神都係由神既神創造出黎呢
咁佢仲係咪神呢
所以我覺得最多只係證明到呢個世果99.9%有神(剩係指耶神)
而你亦可以因為果0.1%而唔信有神(剩係指耶神)
咁用番你個例子
情況就好似你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
所以我覺得就算證明左有神我都可以選擇信唔信
但係證明左既話說服力會大好多

證明到有神就100%有神啦，咩99%有神呀?

我細細個老師同我講呢個世界冇野係100%岩
實驗係咪100%冇唔差呢
而我依加學緊既野又係咪一定唔會有錯呢
諗下諗下我就覺得個老師好岩
當然我冇讀過理論亦唔知呢個係乜野理論(求好心人話我知 )
或者我試下咁講
呢個世果99.9%有神係指有大量證據證明有神
差唔多全世界人都信呢d證據(神真接落黎都算證據既一種)
我覺得呢個情況就好似以前d科學家咁
又或者係被判有罪之後上訴咁
我只係想指出世事無絕對而唔係反耶(唔會100%證明到)
如果真係有大量證據證明有神我諗我都會信神
我只係提出就算有大量證據證明有神你都可以選擇唔信有神

邏輯唔同其他科學唔同既地方係，邏輯係100%
就好似1=1
你證明下1唔等於1比我睇

全知定義(抄維基)
Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing".

一袋巴打答案
人?話knows everything that is to know
有冇話可以知人?future decision呀？
未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？

聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架
因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定
無話可以控制人?決定
而人都有自由意志
信唔信唔係神?控制係你?選擇


暫時我未諗到破解, 求高手

可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦

果然耶向左走向右走最叻係歪理
就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁
係咁醒就唔好選擇性回答啦
做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?

如果信神得永生
信神ge人安息主懷有咩咁大傷害

更甚者
都話左聖經都冇話神係全善
即使係全善
都未必係今日尺度下ge全善
所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing

如果係咁, 其實會唔會有為數不少o既耶向左走向右走其實解錯個教?

你要記住，遵從聖經教法既，個一個就唔會係基督教

1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

全知定義(抄維基)
Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing".

一袋巴打答案
人?話knows everything that is to know
有冇話可以知人?future decision呀？
未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？

聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架
因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定
無話可以控制人?決定
而人都有自由意志
信唔信唔係神?控制係你?選擇


暫時我未諗到破解, 求高手

可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦

果然耶向左走向右走最叻係歪理
就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁
係咁醒就唔好選擇性回答啦
做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?

如果信神得永生
信神ge人安息主懷有咩咁大傷害

更甚者
都話左聖經都冇話神係全善
即使係全善
都未必係今日尺度下ge全善
所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing

如果係咁, 其實會唔會有為數不少o既耶向左走向右走其實解錯個教?

你要記住，遵從聖經教法既，個一個就唔會係基督教

唔明

1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

9唔答8
學左intermediate form未？

本身infinity-infinity就係ill-posed question
你個證明都係錯ge
所以你呢個所謂example支持唔到你去唔信一個proven fact

1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + …
= 0 + 0 + 0 + …
= 0
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + …
= 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + …
= 1 + 0 + 0 + 0 + …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限+1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

或者我唔講咩100%同99%
咁講好唔會好d
你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪(坐緊監)
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信
牧師點睇

我一開始就講緊樓主頭兩句野唔向左走向右走岩
係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾
你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波

巴打, 上高登勿認真
老老77唔明你火滾D乜
咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻

咁你地又咁認真上高登反耶

我唔係反耶
而且我都鍾意睇聖經
我只係唔鍾意d耶向左走向右走
而且係d耶向左走向右走引導我去質疑神
次次一話佢地煩/乞人憎
耶向左走向右走都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係)
之後就會同你講話唔信落地獄
你一聽or睇到就緊係火都黎
無啦啦俾人咒你落地獄
於是你就諗住駁番佢
喇
之後問題就出現啦
你已經冇得用正常既理論去駁佢喇
因為落地獄已經超出左人類認知範疇
之後好自然又會出現神存唔存在
聖經係咪真呢d例牌野
永遠唔會有結論
而你亦只會愈講愈火滾
但係你唔好以為你唔去講
呢d冇結論既野就唔會出現呀
因為總會有耶向左走向右走用
唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你
之後順便無視晒一切唔合理既野
你根本避唔開講呢d野
所以我反親耶向左走向右走都會變到好似反緊耶教
當然你可以話人地信乜都唔關我事
但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀
仲有同學或者同事呢d耶向左走向右走小圈子呢
一日要俾人咒幾多次落地獄呀
一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀
係咪咁都可以叫做唔關我事(仲未計捧打??離間人地家庭呢d)

If you dont believe in God,
why do u care if you go to hell or not?

既然人地又無真係去Hi人老母，點解Ｄ人比人Hi老母都係咁嬲既？？？

我好似get到佢想講乜
Hi人老母入面個老母係真係存在既
而叫你落地獄入面既地獄就係唔存在既(如果你唔信有地獄)
雖然兩者都唔會真係做出黎
但係兩者賓語既性質唔同
就好似你係街到有人問你
你落唔落杖戎委床栥暯波
你只會覺得一頭霧水
我估一袋鍾斯巴打既意思應該係咁
利伸：唔係我既意思

一般人，就算無神論者都知落地獄係唔好既野
就好似god save the queen，係無神論者眼中都係祝福一樣

1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] …
= 0 0 0 …
= 0
1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) …
= 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) …
= 1 0 0 0 …
= 1
所以0=1
1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1

雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限
無限=無限 1
條數傻的嗎

所以我覺得就算證明左我都可以因為傻的嗎而唔信
即係證明左唔代表我一定要信

9唔答8
學左intermediate form未？

本身infinity-infinity就係ill-posed question
你個證明都係錯ge
所以你呢個所謂example支持唔到你去唔信一個proven fact

一早出嚟俾我見下
我咪信囉
係要講埋晒d咩不要問只要信
又話沒有看見就信的有福了
你唔現身俾人見又怪人地唔信你存在
就等於你唔認你殺咗人但又淨係怪人地屈你又唔證實
慘在真係有人信