[bouncer]up緊，就快得

發表失敗
發表失敗
原因: 確定
逍遙君 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

我阿媽又係buddhist,又係好似你咁forgive班死耶向左走向右走,結果就比班耶向左走向右走Hi佢係神婆,跟住Hi佢要落hell比火燒,根手踩佢屋企地主,我自已其實唔信咩教,結果又係比另一堆死耶向左走向右走搞到無日安寧,我衣家唔向左走向右走同佢地客氣,班Hi Hi做衰野唔向左走向右走識停

嗱！我無法証實這事是否屬實，但作為基督徒，我地不會要求或自已動手拆人祖先，神明，除非你自已去掉左佢，而且我不能否認有一班人傳教是比較極端，好似元朗錦光堂個種（據聞要追限額）但不是全部如此。

基督教?當年中國未有基督教呢樣野咪全中國都落哂地獄?
點解耶穌上帝唔打救當時既中國人?
呢d問題一日你解釋唔到但你都繼續信..
你就係愚昧!

本來福音不準備外傳，而基督被殺的那天，便命令將福音廣傳，而後期責任交左比保羅，所以這是花紅。

這就是神的大愛:)

靚抽[sosad]
Phyconomist 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

你咁就叫秒殺...[sosad]
關隆學生 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？
逍遙君 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？


你有無讀過佛經？
知唔知咩叫'如是我聞'？
靠的是信徒自修的經驗？
你找本金剛經睇下先啦#hoho#
高登牧師 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？

好啦
兒家人地問你聖經有咩地方值地你信，你除左用左個循環論證答案之外，就係問番人佛教有咩令人信既地方
呢個post唔係只有耶向左走向右走同佛子，仲有無神論，不可知論既人
高登牧師 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？


你有無讀過佛經？
知唔知咩叫'如是我聞'？
靠的是信徒自修的經驗？
你找本金剛經睇下先啦#hoho#

話毫...我第個月番道堂，講'如是我聞'講左二個鐘[sosad]
高登牧師 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？


你有無讀過佛經？
知唔知咩叫'如是我聞'？
靠的是信徒自修的經驗？
你找本金剛經睇下先啦#hoho#

話說...我上個月番道堂，講'如是我聞'講左二個鐘[sosad]
逍遙君 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？


你有無讀過佛經？
知唔知咩叫'如是我聞'？
靠的是信徒自修的經驗？
你找本金剛經睇下先啦#hoho#

話說...我上個月番道堂，講'如是我聞'講左二個鐘[sosad]


佢講阿難陀同佛陀d野？[sosad]
你個法師應該鐘意吹水講故仔[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]
關隆學生 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

我阿媽又係buddhist,又係好似你咁forgive班死耶向左走向右走,結果就比班耶向左走向右走Hi佢係神婆,跟住Hi佢要落hell比火燒,根手踩佢屋企地主,我自已其實唔信咩教,結果又係比另一堆死耶向左走向右走搞到無日安寧,我衣家唔向左走向右走同佢地客氣,班Hi Hi做衰野唔向左走向右走識停

嗱！我無法証實這事是否屬實，但作為基督徒，我地不會要求或自已動手拆人祖先，神明，除非你自已去掉左佢，而且我不能否認有一班人傳教是比較極端，好似元朗錦光堂個種（據聞要追限額）但不是全部如此。

基督教?當年中國未有基督教呢樣野咪全中國都落哂地獄?
點解耶穌上帝唔打救當時既中國人?
呢d問題一日你解釋唔到但你都繼續信..
你就係愚昧!

本來福音不準備外傳，而基督被殺的那天，便命令將福音廣傳，而後期責任交左比保羅，所以這是花紅。

未將福音廣傳之前 所有中國人都落地獄 耶教上堂真係殘暴@_@

拿爬下文我費事再解釋，基督教當中是有樂園之說
高登牧師 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？


你有無讀過佛經？
知唔知咩叫'如是我聞'？
靠的是信徒自修的經驗？
你找本金剛經睇下先啦#hoho#

話說...我上個月番道堂，講'如是我聞'講左二個鐘[sosad]


佢講阿難陀同佛陀d野？[sosad]
你個法師應該鐘意吹水講故仔[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

佢好鍾意用一句經文做引子，之後講埋其他相關既野
所以一堂可能只係講一個
高登牧師 5365日
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

我阿媽又係buddhist,又係好似你咁forgive班死耶向左走向右走,結果就比班耶向左走向右走Hi佢係神婆,跟住Hi佢要落hell比火燒,根手踩佢屋企地主,我自已其實唔信咩教,結果又係比另一堆死耶向左走向右走搞到無日安寧,我衣家唔向左走向右走同佢地客氣,班Hi Hi做衰野唔向左走向右走識停

嗱！我無法証實這事是否屬實，但作為基督徒，我地不會要求或自已動手拆人祖先，神明，除非你自已去掉左佢，而且我不能否認有一班人傳教是比較極端，好似元朗錦光堂個種（據聞要追限額）但不是全部如此。

基督教?當年中國未有基督教呢樣野咪全中國都落哂地獄?
點解耶穌上帝唔打救當時既中國人?
呢d問題一日你解釋唔到但你都繼續信..
你就係愚昧!

本來福音不準備外傳，而基督被殺的那天，便命令將福音廣傳，而後期責任交左比保羅，所以這是花紅。

未將福音廣傳之前 所有中國人都落地獄 耶教上堂真係殘暴@_@

拿爬下文我費事再解釋，基督教當中是有樂園之說

你爬下睇番你自己講咩，你係話信義宗有樂園之說
唔係基督教
逍遙君 5365日
[quote]
因為罪的原故，罪的工價是死，這是無可爭辯的，而那一代聖經記載世代荒亂，只有他是義人，主愛義人所以求佢，兄弟，你知既！仲有，好多宗教好多原出於旦族，得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已。


我深信如果呢句野如果掉轉出自佛教徒指控耶教應該已俾基督徒怒插
好在我既宗教無教我執著，而係學識放下
師兄我真係一D都唔介意你咁信耶教亦都無為你對佛教既指控（紅字）動怒
但平常心講句你居然可以盲目到指控佛教係邪教... 未免有D走火入魔了吧
希望你既心胸有終有一日可以放得進佛教，阿爾陀佛 :)

嗱！我無指責過佛教是邪教，只不過不要忘記雅利安人是來自西方而已，我亦只話「可能」而不是「是」，我一直對宗教開放，只不過我尊基督為我主而已，亦只是一個看不過你們不公正評論基督教的路人，我早已講過，我不是懂全部事，有些我不能回應是正常的。


早晨 :)
你追呢個post同我一樣耐
不妨爬下文我一開始就已經講明左我係佛教徒，而一直以黎都無不公正評論基督教，淨係回關於佛教既疑問
得罪講據若追原的話佛教本原可能都是旦族的宗教，而問題是你信不信而已 你真係覺得講呢句野無問題？

我只是持一個懷疑態度問這個問題，我亦無指明誰對基督教不公，是「有人」，當然爬文咁耐，你回應佛教的我是見到，我是看事實的，可「有人」指控／評論欠公允，公允的我服，但不公允的點都唔服，我追求公義，亦尋求公義。

你還有一點理性,對事物抱懷疑態度
就該問自己點解我要信一個宗教
得一本由凡人寫既聖經(中間無數既刪改)同埋
眾教徒既個人經驗
呢d野足夠令人信?

你也你要問下自已:)

問完
太少歷史證據支持
不值得信

我意思是佛經也是人寫的，而當中靠的是信徒自修的經驗，咁有咩足夠使人信呢？


你有無讀過佛經？
知唔知咩叫'如是我聞'？
靠的是信徒自修的經驗？
你找本金剛經睇下先啦#hoho#

話說...我上個月番道堂，講'如是我聞'講左二個鐘[sosad]


佢講阿難陀同佛陀d野？[sosad]
你個法師應該鐘意吹水講故仔[sosad] [sosad] [sosad] [sosad] [sosad]

佢好鍾意用一句經文做引子，之後講埋其他相關既野
所以一堂可能只係
關隆學生 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！
realiam 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！

佢地話有神准許wor
唔係點會打
你點睇先

呢d咪就係宗教經驗lor
你點判斷佢地係咪真係有神喻先
說不定真係天主叫佢清洗世上既罪人呢
好似挪亞咁
realiam 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！

佢地話有神准許wor
唔係點會打
你點睇先

呢d咪就係宗教經驗lor
你點判斷佢地係咪真係有神喻先
說不定真係天主叫佢清洗世上既罪人呢
好似挪亞咁

老老實實
如果真係天主允許
你作為教徒好應該支持呢神所默示既d戰爭
坦誠咁話:
係ar
殺左好多人
但佢地係罪人
死有餘辜
Phyconomist 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！

瘋狂原因係乜?

睇怕你都係唔答我架喇
我用伊壁勁魯既思辯你又唔應我, 我quote 學者講基督教同異教parallels 又唔理我
呢個大概就係我同既唔同
我會面對所有對基督教不利既野, 於是自己會不斷學習, 搵資料睇
結果離左教
而你繼續忠於基督宗教既原因只係你自己逃避, 避免睇對基督教不利既資訊
但無論你點避, 我所講既都唔會走, 都會係真實
你做基督徒唔係重視真理? 歌林多前書點講? 不喜歡不義, 只喜歡真理
何以你做教徒做到逃避真理?
點點綠 5365日
LMO:-)
realiam 5365日
Phyconomist

from wiki
善惡之絕對性
魯益師在其作品《返樸歸真》（Mere Christianity）中說到：「我不同意有上帝的理由，是因為這個世界看起來既殘暴又不公平；可是我這種公平和不公平的觀念是從哪裡來的呢？‧‧‧我說這個世界不公平，究竟拿什麼比較出來的呢？‧‧‧我可以說，公平或不公平只屬於我個人的想法，輕輕鬆鬆將這個觀念推開了。可是，我如果這樣做，我不相信有上帝的理由也就跟著站不住了。因為若要我的理由站得住，必須認定這世界真的不公平，而不是因為這世界出現的情景不合我的心意，不符我的想法。這樣一來，為了要證明上帝的不存在，或者說，為了證明整個現實都是無意識的，我發現我不得不假定這現實裡頭有一部分－－例如我對公平的觀念－－卻是十足有意識的。」
根據魯益師的說法，罪惡問題的推論者常常忽略了一個隱含的假設：「善惡是絕對的。」在這個假設底下，推論者必須先定義何謂「絕對的善」。因此，推論者勢必要指明一個對象，其「能力」足以制定「絕對的善」，而能滿足這個條件的對象，根據定義，就只有上帝。所以能夠得到一個結論：上帝存在而且全能全善。
善惡是絕對的（前提）
「絕對的善」存在（由1可知）
「絕對的善」的制定者存在（由2可知）
制定者必須擁有「絕對的能力」來制定「絕對的善」（由1可知）
制定者不能背於本身（前提）
制定者本身必須為「絕對的善」（由5可知）
制定者全能且全善(由4,6可知)
制定者即為上帝(根據上帝的定義)
將魯益師的觀點與罪惡問題合併之後，剩下唯一一個結論：「上帝有理由不立即消滅罪惡。」不妨想像一個全然無罪的世界，其中的人們知道什麼是罪惡嗎？既然不知道罪惡的敗壞，當然就無法明白罪惡的反面－－善－－的美好。因此，為了使人明白善的美好，就必須允許這個世界有罪惡存在。那麼，上帝不處理罪惡的問題嗎？這個問題或許應該反過來問：「假設上帝處理了，人願意接受嗎？」
另外，若假設善惡是相對的，則「全善」就失去了意義，整個論述即宣告無效。

有野唔係好明
紅字如何得知

我估cs lewis 算係護教比較有理性
但唔明點解紅字為真
逍遙君 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！

瘋狂原因係乜?

睇怕你都係唔答我架喇
我用伊壁勁魯既思辯你又唔應我, 我quote 學者講基督教同異教parallels 又唔理我
呢個大概就係我同既唔同
我會面對所有對基督教不利既野, 於是自己會不斷學習, 搵資料睇
結果離左教
而你繼續忠於基督宗教既原因只係你自己逃避, 避免睇對基督教不利既資訊
但無論你點避, 我所講既都唔會走, 都會係真實
你做基督徒唔係重視真理? 歌林多前書點講? 不喜歡不義, 只喜歡真理
何以你做教徒做到逃避真理?


做耶教教徒將自己既命交托左比主
咩都唔使理
我都覺得好幸福:~( :~(
條利五毛 5365日
lm
十分正常 5365日
好喇唔好再講喇
再講D耶向左走向右走喊架喇:~( [sosad]
檸檬亂倫 5365日
LM[369]
巴塞有黑哨 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！

答我, 呢個世界上除左耶教之外仲有個宗教可以害死咁多人?
realiam 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！

瘋狂原因係乜?

睇怕你都係唔答我架喇
我用伊壁勁魯既思辯你又唔應我, 我quote 學者講基督教同異教parallels 又唔理我
呢個大概就係我同既唔同
我會面對所有對基督教不利既野, 於是自己會不斷學習, 搵資料睇
結果離左教
而你繼續忠於基督宗教既原因只係你自己逃避, 避免睇對基督教不利既資訊
但無論你點避, 我所講既都唔會走, 都會係真實
你做基督徒唔係重視真理? 歌林多前書點講? 不喜歡不義, 只喜歡真理
何以你做教徒做到逃避真理?


做耶教教徒將自己既命交托左比主
咩都唔使理
我都覺得好幸福:~( :~(

其實我都覺耶徒好幸福
我都好想有個神真係set 晒rule
賞善罰惡
人生既目標亦都豁然開朗
但真係過唔到自己個腦
realiam 5365日
等我秒殺班耶向左走向右走
你睇下外國以前幾向左走向右走多宗教戰就知佢地係一個咩宗教
借神之名去打d同自己意見不同既國家fuck

嗱！就咁！宗教戰爭不單是一方的錯，何況歐洲人正於瘋狂當中，亦怪不了誰吧！

答我, 呢個世界上除左耶教之外仲有個宗教可以害死咁多人?

標准答案: 最多人藉用耶教呢面旗去殺人
殺人同主無關
跳到頁尾
上一頁 下一頁
登入